27/10/2020

Coronavírus em Nova York: o Congresso precisa estender os cheques pandêmicos semanais de US $ 600

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Uma das maiores questões para a indústria da hospitalidade é se o Congresso autorizará novamente a indenização por pandemia de desemprego – ou seja, os cheques semanais de US $ 600 que mantiveram os americanos desempregados em atividade durante a pior crise econômica desde a Grande Depressão. A política é vital para a cidade de Nova York, atingida pelo COVID-19, onde bares e restaurantes permanecem limitados a comida ou entrega, e onde os mandatos de distanciamento social levarão essas instituições a operar com menos funcionários quando reabrirem neste verão.

Milhões de trabalhadores – muitos dos quais garçons, garçons e cozinheiros sem economia de emergência – ainda estarão desempregados quando o governo interromper os pagamentos em 31 de julho. E dezenas de clientes de restaurantes que continuam empregados, mas que viram o horário diminuir – como trabalhadores de show e profissionais de mídia – dependerão do programa para manter seus salários inteiros. A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, já aprovou uma lei que estendeu o benefício até janeiro de 2021, mas os republicanos do Senado se opõem à medida. E apenas na semana passada, o diretor econômico da Casa Branca, Larry Kudlow, disse que os pagamentos “podem muito bem parar” em julho, alegando que eles agem como um desestímulo ao retorno ao trabalho.

Esse é um argumento incrivelmente estúpido. O TL; DR é que a retenção da ajuda de inúmeros trabalhadores da hospitalidade terá repercussões mais devastadoras do que lidar com os chamados problemas de incentivo. Isso é especialmente verdade, pois muitos desses funcionários não conseguirão obter benefícios estatais austeros – especialmente os funcionários com salário mínimo que vivem em códigos postais atingidos pelo vírus. E qualquer queda nos gastos do consumidor causada pela eliminação desses pagamentos, requisitos rígidos de distanciamento social, poderia causar mais estragos nos empregos de hospitalidade no final deste verão.

Portanto, é por isso que reautorizar o programa de assistência pandêmica é tão essencial.

Pagamentos regulares de desemprego não são suficientes, especialmente quando os números de desempregados são lixo absoluto

Talvez um cara moderadamente rico como Larry Kudlow não tenha recebido o memorando sobre quão absurdamente baixos são os pagamentos de desemprego pelo Estado. Em Nova York, o benefício paga apenas metade do salário normal, até US $ 509 por semana. Portanto, um garçom que calcula a média da cidade de US $ 39.710 anualmente só se qualificará para 1.524 dólares por mês. Essa quantia provavelmente nem cobriria aluguel, não importa comida ou transporte. Em horários regulares, esse garçom pode sobreviver por algumas semanas antes de encontrar outro restaurante, mas, no momento, simplesmente não há empregos suficientes. É por isso que os pagamentos pandêmicos extras são tão importantes; eles permitem que as pessoas sobrevivam por um longo período sem pedir ajuda a famílias, amigos ou proprietários de terras.

Leia Também  Receita de creme de morango, sobremesa de morango fresco

Quantos precisarão de ajuda? Muito. Mais de 21 milhões de americanos permanecem oficialmente desempregados, embora o número real supere os 30 milhões, já que o departamento de trabalho não conta os 9 milhões que querem um emprego, mas que não procuram ativamente por trabalho. O Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, vê a taxa de desemprego se aproximando de 16% no terceiro trimestre, o que é pior do que em qualquer mês da Grande Recessão. O desemprego negro já atingiu 16,5%, com a taxa Latinx chegando a 18%.

As coisas são ainda piores em hospitalidade, com uma taxa de desemprego de mais de 32%. E não ajuda que os departamentos estaduais de trabalho estejam lidando com grandes pedidos em atraso, fazendo com que aqueles que estão arquivando acumulem dívidas enquanto esperam pelos pagamentos.

Todos esses números podem melhorar à medida que as cidades, incluindo Nova York, reabrem gradualmente, mas ainda permanecem em níveis dolorosamente altos, à medida que as diretrizes de distanciamento social forçam a redução de capacidade. Mais empregos também podem ser perdidos, pois os consumidores ficam em casa por medo de pegar ou espalhar o COVID-19. Uma segunda onda de infecções já levou Oregon e Utah a interromper a reabertura, e os locais no Texas estão se fechando à medida que o vírus se espalha. Em outras palavras, aqueles que têm empregos de hospitalidade agora podem perdê-los no final de agosto – depois que os pagamentos avançados expirarem.

Você não consegue – ou nem se aproxima – esmagar números de desemprego como esses, porque os benefícios do governo desincentivam as pessoas do trabalho. Você obtém esses números geracionais porque a indústria da hospitalidade foi esmagada por um meteoro gigante e está sendo continuamente atingida por meteoros menores, mas igualmente mortais. E quando esse épico chuveiro de asteróide de Michael Bay coloca tantos desempregados, torna-se não apenas um problema filantrópico de pequena escala de ajudar as pessoas, mas um desastre econômico e humanitário maior que poderia ocorrer em todo o país como proprietários, bancos e varejistas. sustentar seus próprios choques sucessivos.

Leia Também  Scones de banana com gotas de chocolate | Biscoitos e xícaras

Trabalhadores de fast food e outros funcionários mal pagos precisarão de emprego aprimorado para sobreviver

Trabalhadores de todo o espectro da renda se beneficiarão dos pagamentos de US $ 600, mas para funcionários de fast food e outros funcionários que ganham o salário mínimo – ou logo acima dele – os pagamentos extras podem significar a diferença entre ganhar um salário habitável e cair na pobreza inevitável.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Digamos que um ex-funcionário de fast food em Nova York ganhasse o salário mínimo de US $ 15 por hora antes de ser demitido, ou US $ 2.400 por mês. No momento, o programa de pandemia e o desemprego local pagarão a esses trabalhadores US $ 3.128, um pequeno aumento temporário. Infelizmente, o mesmo trabalhador ganharia apenas US $ 1.200 mensais quando os benefícios suplementares expirarem em julho. Essas discrepâncias são ampliadas em lugares como Dallas, onde um trabalhador de fast-food ganha US $ 3.004 por mês enquanto está fora do trabalho – mas apenas US $ 600 em desemprego regular do estado, graças ao salário mínimo local de US $ 7,25. Imagine ter que sobreviver com US $ 600 em Dallas, onde o salário mínimo é quase três vezes maior.

Os pagamentos pandêmicos, vistos através dessas lentes, não são tão desincentivos quanto algo que martela as realidades de um sistema capitalista que trabalha perpetuamente contra eles. Esses benefícios reafirmam o fato de que as cadeias de bilhões de dólares são quase que criminalmente mal remuneradas, sendo expostas ao vírus. Esses benefícios destacam o quanto as empresas de fast food prestam menos atenção ao Black Lives Matter por meio de campanhas de mídia social, enquanto mantêm sua força de trabalho fortemente BIPOC empobrecida por negar licença médica ou por não pagar horas extras.

De fato, esses benefícios pandêmicos fazem exatamente o que deveriam, que é dizer aos trabalhadores de fast food que suas vidas são literalmente mais valiosas que seu trabalho, que eles ganharão mais em casa enquanto se protegem em vez de sacrificar seus corpos para inundar comunidades com preços baratos. calorias – pelo menos até que sejam chamados de volta ao trabalho. Muitos provavelmente nunca foram demitidos. Este é o serviço seletivo de nossa era, administrado por empresas. As pessoas vão morrer. Mas, talvez, quanto mais duradouros esses benefícios, eles podem até dar a esses trabalhadores um pouco de poder de barganha para exigir que seus salários regulares correspondam aos de desemprego.

Os pagamentos pandêmicos devem ajudar nos gastos dos consumidores, principalmente em locais mais sofisticados

Uma margarita de US $ 15 ou um bife de costela de US $ 100 pode parecer ainda mais absurdo agora do que nunca. E nos perguntamos se a desistência de um banco no omakase é um uso realista de fundos para um executivo de publicidade sem perspectivas de voltar ao trabalho. Mas, visto que mais e mais pessoas voltarão a trabalhar em restaurantes – espero que não até que seja seguro – ajudaria se os clientes estivessem financeiramente preparados para comer fora. Os pagamentos pandêmicos, principalmente para os que recebem salários mais altos que os utilizam para reabastecer os cortes salariais, devem ajudar nesse sentido.

Leia Também  A arte - e a alegria - da escrita da receita

Não está claro, é claro, quanto esses pagamentos melhorarão o tráfego de restaurantes, especialmente à medida que mais trabalhadores optam por economizar dinheiro, pois os cortes de capacidade limitam a ocupação e os moradores urbanos se familiarizam com a comida caseira à medida que a paralisação se prolonga.

Mas as verificações foram certamente fundamentais para impulsionar o tipo de renda disponível – que subiu 12,9% em abril, apesar da perda histórica de empregos – na qual dependem locais dignos de alarde. Sem pagamentos de pandemia, muitos dos gourmands que recebem cortes de pagamento e cujos gastos ajudam a elevar os salários dos trabalhadores de classe média em estabelecimentos mais sofisticados, não terão esse dinheiro para gastar.

Atualmente, os benefícios de desemprego são a melhor maneira de direcionar a ajuda

Kudlow sugeriu um bônus de retorno ao trabalho como uma alternativa à assistência para uma pandemia, mas não ofereceu nenhum detalhe, exceto o fato de que não será tão grande quanto os pagamentos de US $ 600. Isso nos leva de volta ao dilema de quão injusto pode ser um estímulo se deixar de fora as pessoas que não conseguem encontrar trabalho sem culpa alguma.

Apesar da posição da Casa Branca, um acordo ainda pode ser possível, relata a CNN, citando uma declaração do Goldman Sachs de que será “politicamente desafiador” deixar o benefício expirar completamente. O banco de investimento acredita que o Congresso, como compromisso, reduzirá o benefício para US $ 300 até o final do ano, uma quantia que ainda garantiria US $ 1.200 pagamentos mensais para os beneficiários.

E, no entanto, há algo particularmente odioso no fato de que os republicanos do Senado não planejam iniciar negociações até julho, meras semanas antes do vencimento desse benefício. Há também algo bastante revelador sobre a natureza das críticas de Kudlow em primeiro lugar. Ele não está argumentando que o governo federal carece de fundos para ajudar as pessoas, mas está preocupado com o modo como o chamado desincentivo pode incentivar as pessoas a ficar em casa e se proteger em meio a uma pandemia que matou quase meio milhão em todo o mundo.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *